Projekt tehličky - riešenie kaplnky
Stavba - motív Vatikánska kaplnka na Bienále Benátky 2018, Souto de Moura
Riešenie návrhu strechy na kaplnke som viackrát zmenil. Kvôli tvaru stavby a type materiálu som nemohol počítať s plochou strechou a musel som hľadať iné riešenia.
Riešenie návrhu strechy na kaplnke som viackrát zmenil. Kvôli tvaru stavby a type materiálu som nemohol počítať s plochou strechou a musel som hľadať iné riešenia.
V prvom v pôvodnom návrhu mala strecha mať tvar
klenutý tvar a stála by na dlhších stenách stavby. Kvôli obave z možného
prepadnutia klenby strechy som však z návrhu upustil.
Ďalším návrhom bola strecha, ktorá by sa skladala z troch
menších celkov. Všetky tieto časti by mali tvar klenby a navzájom by sa v strete
so stenou stavby dotýkali. Klenuté strechy by boli orientované kolmo na vchod
do kaplnky a svetlo by vo vnútri tvorilo slnečné kužele smerom z bočných
strán stavby. To by navodzovalo dojem sakrálnej stavby.
Pri tomto návrhu som sa nechal inšpirovať tvorbou architekta
Eladia Diesteho, kvôli jeho návrhom strešných konštrukcií s aerodynamickými
tvarmi.
· Pri prevode tejto vízie do reality, však
nastávajú značné (a fatálne) komplikácie, ktorých eliminácia mi priniesla
značné problémy a zabrala veľa času. Hneď prvým problémom bolo samotné
umiestnenie klenutých striech orientovaných kolmo na čelnú stenu kaplnky.
·
Zo statického hľadiska by použitie tehly ako
stavebného materiálu nebolo možné, nakoľko nemôžem umiestniť oporný stĺp alebo
pozdĺžny trám pod klenbu. Klenba tým pádom nemôže stáť.
·
Samotný tvar tehly by ani neumožňoval takéto
riešenie. Z konzultácií vyplynulo, že by sa musel použiť oveľa menší rozmer,
keďže celá strešná konštrukcia bola koncipovaná ako veľmi subtílna a rozmer tehly
pre model (4x2x1 cm) to neumožňoval.
Rozmýšľal som, že by som každý rozmer skrátil na jednu štvrtinu pôvodného, takže
výsledne by to bol rozmer (2x1x0,5 cm).
·
Takýto koncept strešnej konštrukcie je v protiklade
konštrukčnou technikou v tomto projekte a to „kladenia tehly na tehlu“,
ako úplného základu v stavebníctve. Toto riešenie by sa takto praktikovať
rozhodne nedalo.
·
Svetlo v kaplnke by bolo veľmi nevyvážené.
Oblasti, nad ktorými sa tvorí klenbová strecha by boli veľmi presvetlené a čelná
stena vzadu, ktorá je vizuálne oporným bodom celého vnútornej koncepcie stavby
by ostala tmavá.
Ďalším návrhom bola strešná konštrukcia tvarovo vzdialene
pripomínajúca morskú vlnu. V mieste impulzu vlny sa nachádzal vchod do
kaplnky a vrchol vlna dosahovala na opačnej zadnej stene budovy, kde sa
nachádza vizuálny oporný bod stavby. To malo symbolizovať moju predstavu kaplnky
ako priestor, do ktorého vstupuje človek s ťažkosťami, ale zároveň aj s vnútornou
spiritualitou, vo vnútri môže nájsť podmienky na vnútornú sebareflexiu a prejsť
si vnútornú cestu, aby mohol vyjsť von z kaplnky pokojný ako hladina na
mori, ako keď morská vlna dosiahne koniec mora a začiatok súše a rozpŕchne
sa.
Pre toto riešenie by kvôli stabilite strechy tehla ako
materiál nebola vhodná. Prišiel som s riešením troch oporných stĺpov,
ktoré by boli umiestnené v tvare trojuholníka a na vrchu každého z nich
by boli umiestnené do tvaru kríža štyri oporné trámy v tvare pôvodnej
modelovej tehly. Avšak rozmerovo sa do interiéru kaplnky nezmestili.
Počas narastajúceho zúfalstva nad riešením problematiky stropného
prekrytia kaplnky som sa vrátil k úplne prvému pôvodnému návrhu a to ku
klenutej streche pozdĺžneho súvislého tvaru, ktorá by bola zložená z tehiel
pôvodného modelového rozmeru. Kvôli nosnosti som celkovú stavbu musel zvýšiť o jednu
tehlu a mierku zmeniť na 1:250 mm.
Ako základy strechy by boli použité zrezané tehly a strecha
by sa vzdialene podobala hlavne na kanóne, kde by smerovala smerom od vchodu k čelnej
stene a teda opornému bodu a symbolickému ťažisku celej stavby.
Svetlo vo vnútri stavby nerovnomerne rozmiestnené a okrem
neprekrytej časti by smerovalo práve zo smeru symbolického ťažiska, ideálne
orientovaného na východ, ktoré by dodalo stavbe sakrálny rozmer a lákalo návštevníka
dnu. Zadná stena by mala v strede oblúk opačne orientovaný na klenutú
strechu a vytvárala by dojem oka (napr. božské oko, oko ktoré na teba
neustále hľadí). Svetelný kužeľ prenikajúci do stavby by tento dojem ešte viac
umocňoval.
Ďalej pridávam ďalšiu verziu návhru kaplnky - strecha v tvare vlny.
Ďalej pridávam ďalšiu verziu návhru kaplnky - strecha v tvare vlny.





Bolo by potrebné nakreslit presne rez stavby v mieste klenby. Keď budete kreslit tento rez a vykreslite tam aj jednotlivé tehly, zistíte či je takto navrhované zaklenutie reálne. Mne osobne prídu tie oblúky príliš subtílne (tým pádom by sa musela použit iná tehla než na podstavec)... rozkreslite a aktualizujte prosím na blogu. J.
OdpovědětVymazat